康梅法则：对特朗普的毁灭性描绘
娱乐 顾名思义， 喜剧规则 是一部美国政治剧。它基于一本有趣的书《更高的忠诚度：真理、谎言和领导力》。杰夫丹尼尔斯和 布伦丹·格里森 在这部迷你剧中饰演詹姆斯康梅和总统唐纳德 J.特朗普。这部政治剧是一个引人入胜的故事，讲述了两个最勤奋、最坚强的男人，他们的道德伦理、观点、信仰和忠诚完全像粉笔和奶酪。 Comey 规则由比利·雷 (Billy Ray) 编写和指导。这部政治剧《科米法则》包括两集。
第一集 喜剧规则 上去询问希拉里克林顿的电子邮件及其对即将举行的选举的不利结果。它可能被证明是苛刻的。第二集的 喜剧规则 是特朗普上任头几个月的报告。它特别关注当事方变成对手和对手变成朋友的地方。没有人关心提供给公众的想法背后的真相究竟是什么。但如前所述，没有人为此挺身而出。他们都在为他们不可告人的目的而工作。这个迷你系列的运行时间， 喜剧规则 是210分钟。尽管如此，它还是以悬念结束，即使在完全看完之后也会让你感到困惑。继续阅读本文以了解您需要了解的有关该系列的所有信息。
目录
剧情，喜剧规则
詹姆斯·科米 , is the man because of whom Donald Trump got elected.在这个系列中，科米将拼命寻找与新总统合作的方式。当有人怀疑特朗普想要利用科米、联邦调查局和司法部来达到自己不可告人的目的时，事情变得一团糟。所有这一切都导致这两个有权势的人处于一个边缘，结果可能是激烈的，因为一切（名字、名声、权力、地位、自我、自私的动机等等）都牵涉其中。值得我们关注的另一件事是由布伦丹·格里森（Brendan Gleeson）饰演美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump），格里森（Gleeson）不可能在银幕上扮演唐纳德·特朗普（Donald Trump）的严肃而有意义的表演。
这个迷你系列从 2016 年大选前的联邦调查局局长詹姆斯康梅开始，并再次在唐纳德特朗普总统任期的最初几个月开始。 2015 年，科米找到马克·F·朱利亚诺 (Mark F. Giuliano) 以获得联邦调查局副局长的职位，并指挥希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 电子邮件服务器的年中调查。这是需要处理的机密和重要问题。后来调查发现毫无根据的证据表明，俄罗斯政府在 2013 年居住在莫斯科丽思卡尔顿酒店时，掌握了有关唐纳德特朗普的有害信息。
另请阅读： 最后的沙皇：是否会有第二季？
2016 年 7 月，克林顿年中调查结束时，发生了一件让所有人大吃一惊的意外。由于一些希拉里·克林顿的服务器电子邮件导致安东尼·韦纳的个人电脑上出现了新的令人不快的色情丑闻，科米局最终重新调查了调查。第一集 喜剧规则 ，以让所有人目瞪口呆的新闻报道结束。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）没有人预料到这一点，但是是的，他已致电唐纳德·特朗普（Donald Trump）向他承认选举。这对唐纳德特朗普来说同样令人惊讶。
另请阅读： 犯罪英国第 2 季：是否令人失望
在第二集中 喜剧规则 ，负责情报界的人更新巴拉克奥巴马，俄罗斯希望白宫有一个更友好的唐纳德特朗普来实现他们别有用心的动机。例如破坏北约，结束伊朗核协议，并允许在北极钻探石油，为土耳其入侵库尔德人开辟道路，开始与中国的贸易战等等。这一切都是不公平和不道德的，也是不允许的。
政治剧演员表
- 杰夫丹尼尔斯（詹姆斯康梅饰）
- 布伦丹·格里森（总裁 唐纳德·特朗普 )
- 霍莉·亨特（莎莉·耶茨饰）
- 迈克尔·凯利（安德鲁·麦凯布）
- 詹妮弗·埃勒（帕特里斯·科米饰）
- Scoot McNairy（罗德·罗森斯坦饰）
- 乔纳森·班克斯（詹姆斯·克拉珀饰）
- 乌娜·卓别林（丽莎·佩奇）
- 艾米·塞米茨（特丽莎·安德森饰）
- 史蒂文·帕斯夸莱 (Peter Strzok)
Comey 规则何时何地发布？
这个迷你系列， 喜剧规则 在美国上映。原发布网络 喜剧规则 是 Showtime，于 2020 年 9 月 27 日至 9 月 28 日发布。
结论
该节目获得了7.4的IMDb评分，但仍然不值得一看，让我们思考一下。看完这个迷你剧， 喜剧规则 一块手表，是的，我们每个人都很难在谁错谁对之间做出决定。 喜剧规则 不值得看；它不寻常或古怪，非常华丽和奢侈。像我这样的人，你个人不会与此相关。那么当然，谁会呢？因为我们只倾向于相信没有怀疑的东西，而这里的一切都是怀疑的。
另请阅读： Pacific Rim the Black：值得观看的 Netflix 动画系列！
还有一件事要思考：你有没有想过它对那些仍然相信发生的任何事情都正确地呈现给当地公众的人有什么影响？而那些说在这件事上一遍又一遍地提出问题或质疑没有意义的人？
好吧，我们中的任何人都很难对此发表评论。这些迷你剧让每个观众都感到困惑。而这也是当年这个话题成为热议话题的原因之一。这部政治剧基本上提供的见解很少，但观看政治的实际运作方式仍然很有趣。
none: